Обычно, сюда не приходится писать по таким вещам, поводам, но сейчас кажется почему-то что это именно здесь должно оказаться. Возможно потому что с этим сталкиваются многие. Я занимаюсь уже ой как давно. Так что не помню точного дня или даже точного года когда я начал.

Примерно 2001-2002 гг. Конечно до 2004 я даже не знал что есть такое слово (теперь всем известное) как паркур и что это вообще такое. В тот момент дисциплина появилась передо мной во всей красе, она очертилась во что-то конкретное, а не осталась "ямакасинием" или просто прыжками. Так вот чего я завёл разговор о о возрасте моих занятий. Я до сих пор не знаю нравится ли мне как я двигаюсь или нет.

Порой да, я очень доволен своими движениями, но иногда же, как например сегодня, я думаю что совсем ничего толком и не постиг в перемещении ( в физическом смысле). Я не знаю умею ли я перемещаться или нет. Это становится понятно (сомнение) когда я вижу себя на видео. Вроде бы, когда я что либо делаю, перемещаюсь, то не ощущаю напряжения, чувствую себя хорошо, ощущаю движение.

Но вот, как только я вижу себя со стороны (то есть на видео) мне не всегда нравится то как это выглядит. И это справедливое сомнение, потому что у меня нет особой пластики, я не текуч и не плавен, напротив, мои движения резкие и скорее твёрдые, чем мягкие (если сравнивать в этих понятиях). А ведь именно плавные и мягкие движения радуют глаз. Признаюсь, что у меня есть небольшие физические отклонения, возможно это играет свою роль, но достигнуть плавности я не могу.

Просто не могу и всё. Когда я стремлюсь в уме к плавности, то в итоге прихожу к более чёткому и грамотному исполнению, но не к плавности. Она не приходит, как бы я ни старался и, теперь я прихожу к выводу (хотя это очевидно и так, но всё же следует это сказать, хотя бы самому себе) что плавность, наверное не удел каждого, не путь каждого атлета. Плавность не один из шагов на пути к мастерству и совершенству.

Это альтернативный шаг, один из вариантов пути. Безусловно именно плавность в движениях популярна сейчас более всего и возможно моё сознание хочет этот образ воспринять и на себя, но тело говорит ему нет. Честно говоря, что мне нравится то как я занимаюсь, как я развиваюсь, в конце концов мне нравится мой паркур (не ищите противоречия здесь моим начальным словам, я пишу в процессе).

Мне нравится то как я перемещаюсь и без плавности, мне моё движение комфортно (тупое слово, но пусть оно будет использовано), оно не нуждается в плавности. Конечно стоит понимать что доля текучести необходима, когда её нет совсем, значит движение нуждается в доработке, но я говорю о другом. О том, что плавность и резкость, мощь и спокойствие, мягкость и твёрдость - это пути разные. Но в каждом пути можно быть свободным и достичь мастерства.

Зачем внушать своему телу "стиль" и образ движения ему не подходящий? Здесь можно задать вопрос такого характера: "А как же люди, движения которых были вначале были резкими, а потом, с течением времени и тренировок, достигли плавности?" И ответ заключается здесь в том, что в начале своих тренировок движения тела не изучены, не доведены до понимания, скорее неуклюжи,чем даже резки, потому что тело переходит из обыденного образа перемещения в иной - свободный. И приходит к тому, к чему оно расположено, например к плавности и текучести.

Хороший и даже замечательный пример, как и во многих случаях - боевые искусства. Так много видов, где движения резкие и мощные, отдающие предпочтение скорости, нежели текучести. И более хороший, более глубокий пример - Брюс Ли. Его движения - это скорость и резкость, не мягкость.

При этом он был исключительным мастером своего искусства. Напоследок, зачем я и создал эту тему...поговорите здесь, обсудите это, дайте свои мысли об этом, это открытый вопрос. Плавность - ступень пути мастерства или же один из вариантов развития?

Авторская заметка Эдуарда Карякина

Играете в футбол? Наверняка вам интересны прогнозы на футбол. Букмекерские конторы и ставки на спорт смогут вам повысить доход.